Exist.ru, дело № А40-65121/15, АС г. Москвы. На сайте отсутствовали сведения об изготовителе и сроках товара, а в оферте было условие, перекладывающее на покупателя обязанность самому запрашивать у продавца информацию. Суд подчеркнул: эта обязанность — на продавце, а не на покупателе. Штраф 5 000 рублей.
Интернет-аптека «Диачек», дело № А40-227446/21, АС г. Москвы. В карточке медицинского прибора не было сведений об изготовителе, месте производства, сроке службы, годности и гарантии, встретилась некорректная рекламная формулировка о товаре. Предупреждение по
ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Дело ЦУМа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.06.2023 № 16-КГ23-6-К4): Из-за технического сбоя в приложении ЦУМ люксовая одежда продавалась в 846 раз дешевле их реальной стоимости. Покупатель оформил и оплатил 19 вещей по цене от 19 до 129 рублей. ЦУМ вернул деньги, сославшись на сбой, и отказался доставлять товар.
Итог: Три нижестоящих суда встали на сторону магазина, но Верховный суд РФ отменил их решения. ВС подчеркнул: цена фиксируется в момент присвоения заказу номера. После этого продавец не вправе менять ее в одностороннем порядке, даже если случился сбой. Магазин обязали передать товар по «ошибочной» цене.
Айфоны по 5 рублей (Апелляционное определение Тюменского районного суда Тюменской области от 07.08.2025 № 11-35/2025): Житель города заметил сбой на сайте крупного маркетплейса и оформил заказ на 30 единиц техники, включая 20 iPhone. Цена каждого смартфона составила 5 рублей, общая сумма заказа — 180 рублей. Маркетплейс отменил заказ и вернул 180 рублей на карту. Покупатель пошел в суд. Продавец ссылался на технический сбой, но не смог доказать это обстоятельство.
Итог: Суд обязал маркетплейс передать покупателю все 30 единиц техники по цене заказа.
В 2025 году владелец сайта (в статусе субъекта МСП) был привлечён к ответственности сразу по трём эпизодам: за неподачу уведомления в Роскомнадзор, за отсутствие правового основания обработки данных (не было согласия) и за отсутствие опубликованной политики обработки персональных данных. Суд назначил штрафы 50 000, 75 000 и 30 000 рублей соответственно — по нижней границе составов, доступной именно малому бизнесу (дело № А40-342666/25 и связанные с ним дела № А40-342669/25, № А40-342668/25, АС г. Москвы).
Стоит учитывать, что с 30 мая 2025 года штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ существенно выросли: за обработку персональных данных без согласия в письменной форме (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ) юридическому лицу грозит от 300 000 до 700 000 рублей за первое нарушение, а при повторном — от 1 до 1,5 млн рублей. Это делает перечисленные документы не «желательными», а одними из самых необходимых на сайте интернет-магазина.