Я приняла участие в дискуссии. Говорили о проблемах правового регулирования искусственного интеллекта (ИИ). Я рассказывала про международный опыт попыток их решения. Именно попыток, тк нет решений, которые удовлетворят всех.
Предыстория. Для того, чтобы ИИ «обучить» нужны массивы данных. ChatGPT-5 уже испытывает нехватку данных, хотя первая версия обучалась на неизданных книгах университета. 🗃
Часть этих массивов защищены авторским правом, то есть должны быть согласия от авторов. Авторы книг/музыки/картин считают, что уже терпят убытки от того, что ИИ обучен на их творчестве, и потому выдает результаты, имитирующие их творчество.
Мои ключевые тезисы 🛠
1. Обучение ИИ:
- В отечественном сегменте, и мировом тоже, сложно проверить факт использования при обучении ИИ защищенных произведений.
- Доказывание нарушений и получение компенсации затруднены, особенно из-за юрисдикции: большинство ИИ-гигантов находятся за пределами РФ.
2. Охрана результатов: то, что получается в результате использования ИИ вам не принадлежит.
- Вопрос авторства при использовании ИИ остается открытым: может ли автор промпта считаться автором произведения, созданного ИИ?
На мой взгляд, сложность промпта должна влиять на признание авторства.
⁃ Правовой статус компаний-разработчиков ИИ. По мне, такие компании должны нести дополнительные обязанности шире, чем информационные посредники: это и вопрос этических норм, и правовых, и наблюдения.
3. Ответственность:
- ИИ является инструментом, и ответственность за использование промптов для получения материалов, сходных до степени смешения с результатами авторов, должны нести физические лица. Но и тут сложность, что ИИ прошел тест Тьюринга, то есть текст уже не отличим от человеческой речи, а это влияет 1) на возможность признания авторства, 2) на доказывание.
Если коротко, пока ничего не понятно, и прав у авторов, и тех, кто пользуется ИИ - нет.
Мы - первое поколение, которое столкнулось с необходимостью регулирования, и уже есть клубок проблем. Хотя сейчас ИИ (пока еще) не обладает разумом и не может задавать смыслы. Сложно представить, когда прогресс дойдет до формы ИИ с нейронов системой и разумом)🙄
На видео отрывок из выступления. Я говорю про судебное дело из 2015 года, когда Google без разрешения отсканировали книги, и разместили их на сайте. Авторы опешили от такой наглости. Что решил суд? Сейчас это дело может быть примером решения вопросов с авторами, и потому они опасаются применения практики по аналогии.